Нужна ли она? Эта самая портретная ретушь? 

Может лучше оставлять фотографии как, есть? Зато все натурально. Со всеми недостатками и достоинствами...

Возможно кому-то это нравится... Натуральность. Все как есть, без прикрас. Суровая правда жизни.

Когда-то она действительно нужна. Например на репортажных снимках. Никому и в голову не придет делать портретную, журнальную ретушь на фотографиях рабочих, добывающих нефть, или хлеборобах, выращивающих хлеб.

Наоборот там нужна фактура и именно без прикрас.

Если мы снимаем портрет женщины, которая хочет показать себя в лучшем виде, хочет быть молодой, идеальной, соблазнительной, то почему бы не помочь ей выглядеть лучше?

Мы не снимаем в виде портрета заспанных людей, только что вставших с постели. Круги под глазами, взлохмаченные, взгляд вялый...
Это правда жизни. Но она не нужна никому. В том числе зрителям. 

А их нужно уважать. Показывать идеал, или около того, чтобы было куда стремиться. Портрет должен быть эстетичен.

Лучшие художники на протяжении веков стремились создавать идеалы красоты. Когда душевная и физическая красота идут рука об руку. 

Человек воспринимает окружающих в виде обобщенного образа. Морщины и прыщики в этом образе занимают абсолютно не ведущее положение.

На переднем плане душевные качества, черты лица. 

Когда мы создаем фото портрет, надо это делать с позиций художника. Концентрируясь на положительных моментах, передающих основные характерные черты человека.

Качественная ретушь помогает создать образ, к которому человек стремится. То есть, это некий гармоничный идеал.
Говоря ретушь, мы в первую очередь имеем в виду работу над женским портретом.

У мужчин красота иная. Образ мужественности не нуждается в ретуши. Да же более того, если попробовать ее сделать, мужественность начнет уходить.

Некоторая работа над мужским портретом тоже может быть, но она совершенно другая.